Dal capolavoro al Riciclo: perché Zootropolis 2 non Funziona

Salve volpacchiotti!

Oggi non parliamo di videogiochi, ma di cinema: è arrivato Zootropolis 2, il nuovo film d’animazione Disney e sequel di uno dei miei titoli preferiti… almeno fino a ieri.​

Il primo Zootropolis, uscito nel 2016, mi aveva conquistata fin dalle prime scene: riusciva a bilanciare comicità, azione e temi profondi come pregiudizio, fiducia e collaborazione, grazie a un worldbuilding ricchissimo e a protagonisti in continua crescita. Judy Hopps e Nick Wilde erano perfettamente coerenti e sfaccettati, e ogni loro sfida morale mi coinvolgeva davvero. La città stessa sembrava viva, con quartieri e personaggi secondari capaci di farmi ridere e riflettere allo stesso tempo.

Quando è stato annunciato Zootropolis 2, ero elettrizzata: tornare nella città che amavo, esplorare nuovi angoli e vedere come fosse evoluta la relazione tra Judy e Nick prometteva un’avventura emozionante. Purtroppo, dopo aver visto il film, gran parte di quell’entusiasmo si è trasformata in delusione. Mi sono ritrovata spesso a desiderare che certe scene avessero più sostanza e che i personaggi rimanessero fedeli a se stessi, invece di apparire più caricaturali e superficiali.

Contesto e Aspettative

Zootropolis 2 rappresentava per me una grande promessa: tornare in una città così viva e articolata, esplorare nuovi quartieri e approfondire le dinamiche tra le specie diverse, e vedere come Judy e Nick fossero cresciuti dopo le avventure del primo film. La Zootropolis originale era un piccolo miracolo di worldbuilding: ogni quartiere aveva una propria identità, le culture erano credibili, e le storie dei personaggi secondari arricchivano l’intero ecosistema della città. Mi aspettavo che il sequel riuscisse a ricreare quella stessa sensazione di meraviglia e coerenza, magari spingendo ancora più in là i temi di pregiudizio, collaborazione e fiducia che avevo amato.

Allo stesso tempo, sentivo un po’ di timore. Dai trailer e dai materiali promozionali traspariva un tono molto più leggero, ricco di gag e momenti comici a ripetizione. Immaginavo che, se il film avesse seguito questa strada, i personaggi rischiassero di apparire più caricaturali, e le sfide emotive e morali che rendevano il primo capitolo così memorabile sarebbero state attenuate.

Da qui nasce un’aspettativa ambivalente: il desiderio di ritrovare un mondo amatissimo, accompagnato dal timore che questo ritorno non fosse all’altezza di un originale già considerato un piccolo classico.

Trama

Zootropolis 2 riparte esattamente da dove ci eravamo fermati: Judy Hopps e Nick Wilde sono ora partner ufficiali nel dipartimento di polizia della città, ma la loro intesa è tutt’altro che semplice. Nonostante siano ormai considerati eroi, la dinamica tra i due si rivela più complessa del previsto. E non passa molto tempo prima che una nuova indagine li travolga, mettendo alla prova il loro equilibrio e incrinando quell’immagine di “coppia di detective impeccabile” costruita nel primo capitolo. 

La storia ruota attorno alla comparsa di Gary De’Snake, un pitone misterioso che non dovrebbe nemmeno esistere a Zootropolis, città da sempre priva di rettili. La sua presenza, però, è legata a un segreto antico che affonda le radici nella fondazione stessa della metropoli. Fin dal ritrovamento delle prime tracce del suo passaggio, la tensione cresce rapidamente e divide la società animale, trascinando Judy e Nick in un vortice di eventi che li fa sembrare più degli improvvisati che dei veri investigatori. 

La narrazione li conduce in territori mai esplorati prima, come il complesso del Marsh Market, rifugio semiclandestino dei rettili, e altre zone periferiche della città. Più che seguire un’indagine lineare, la storia si apre in molte direzioni parallele: si alternano frammenti di passato, rivalità tra famiglie influenti, fughe rocambolesche e brevi arresti che spostano continuamente il focus narrativo.

Questa struttura, che sulla carta poteva valorizzare la varietà e la vivacità del mondo di Zootropolis, finisce invece per far apparire il film come una successione di episodi più che come un mistero coerente. Molte scene puntano soprattutto su gag o personaggi caricaturali, sacrificando la costruzione di un filo narrativo solido e coinvolgente. 

La premessa dell’indagine — scoprire la verità dietro l’arrivo del rettile e il segreto che minaccia di riscrivere la storia della città — possiede un enorme potenziale, ma viene spesso interrotta da sequenze che attenuano la tensione drammatica o interrompono il ritmo. Il risultato è una narrazione frammentata, in cui alcuni momenti brillano per intensità, ma faticano a inserirsi in un arco coerente e progressivo.

In conclusione, Zootropolis 2 offre spunti affascinanti e nuovi angoli da esplorare, ma manca di quella coesione interna e profondità narrativa che rendono una storia davvero memorabile. Quello che poteva essere un viaggio emozionante nei lati più oscuri e complessi della città si trasforma, almeno secondo la mia esperienza, in una sequenza di episodi piacevoli ma discontinui, più interessati a stupire che a emozionare. 

Personaggi e Caratterizzazione

Judy Hopps e Nick Wilde, cuore pulsante della saga, qui mi sono sembrati sorprendentemente meno convincenti rispetto al primo film. Judy, che nel capitolo originale brillava per determinazione e coerenza, viene spesso rappresentata in modo impulsivo e sopra le righe, quasi una caricatura della poliziotta idealista che conoscevo. Nick mantiene il suo sarcasmo, ma perde parte della sua brillantezza: appare più stereotipato, ridotto al ruolo di spalla comica e meno capace di sorprendere con la sua astuzia. La loro relazione, che nel primo film cresceva con delicatezza e sfumature sottili, qui sembra costruita a tavolino. Le battute romantiche e i momenti di complicità mi hanno dato spesso l’impressione di forzatura, incapaci di trasmettere la chimica autentica che amavo.

Anche i personaggi secondari, nuovi e di ritorno, mi hanno lasciata piuttosto fredda. Spesso sembrano pensati solo per gag o fan service, senza apportare nulla di significativo allo sviluppo emotivo o tematico della storia. Una piccola eccezione è Gary De’Snake, serpente carismatico e ambiguo: la sua presenza introduce il tema dell’emarginazione dei rettili e di una memoria storica distorta, elementi con un grande potenziale narrativo. Tuttavia, la gestione frammentaria del film diluisce questa promessa, e Gary resta più un’idea interessante che un personaggio pienamente realizzato.

Nel complesso però, la caratterizzazione appare annacquata: Zootropolis 2 sembra una versione più lieve e meno incisiva del predecessore, in cui quella miscela di magia, profondità emotiva e forza narrativa che aveva reso il primo film speciale affiora solo a tratti.

Stile e tono

Zootropolis 2 adotta un registro molto più leggero rispetto al primo film, con un ritmo serrato e una comicità quasi costante. Personalmente, ho trovato questo approccio a tratti stancante: le gag e le battute si susseguono senza pausa, spesso prevedibili o troppo simili a quelle del primo film, e finiscono per spezzare il flusso narrativo invece di sostenerlo. Ci sono pochi momenti davvero memorabili, e raramente riescono a creare la stessa tensione emotiva o il senso di scoperta che rendeva speciale l’originale.

Nel film originale, momenti di introspezione, tensione e umorismo convivevano in equilibrio, dando spessore alla storia e ai personaggi; qui, anche quando emergono spunti più maturi, vengono subito smorzati dal bisogno di far ridere. Questo crea uno stile disomogeneo, concentrato sul divertimento immediato e sul fan service, che sacrifica la coerenza della trama e la profondità dei protagonisti. Guardando il film, mi è sembrato di assistere a una sequenza di scene isolate: divertenti in sé, ma incapaci di ricreare la magia narrativa e l’empatia che rendevano Zootropolis un’esperienza unica e coinvolgente.

Dettagli tecnici

Anche dal punto di vista tecnico, Zootropolis 2 offre un lavoro impeccabile, ma che personalmente non mi ha colpita come il primo film. L’animazione è fluida e la tavolozza cromatica vivace, con colori brillanti e effetti visivi ben curati. Alcuni quartieri, come Marsh Market o Reptile Ravine, sono ricchi di dettagli e animati con grande attenzione, e in alcuni momenti riescono a trasmettere un senso di meraviglia.

Eppure, nonostante la cura visiva, ho avuto la sensazione che la città avesse perso quella qualità quasi “personaggio” che la rendeva unica nel capitolo originale. Gli ambienti, seppur belli, non sembrano più respirare: mancano di quella vitalità e profondità che facevano sentire ogni quartiere immediatamente riconoscibile e vivo. Per me, la magia di scoprire la città attraverso gli occhi dei protagonisti qui si è affievolita, lasciando un’impressione visiva gradevole ma meno coinvolgente emotivamente.

La colonna sonora accompagna le scene in modo corretto, senza però ritagliarsi momenti davvero iconici, e lo stesso vale per i brani cantati. Gazelle torna con la nuova “Zoo”, scritta con Ed Sheeran, pensata come erede di “Try Everything” ma lontana dal suo impatto emotivo e dalla sua capacità di definire l’identità del film. Nel complesso, grafica e soundtrack mantengono uno standard professionale, ma non riescono a compensare le debolezze di trama e personaggi, né a raggiungere la forza visiva e musicale che aveva reso il primo Zootropolis così difficile da dimenticare

Conclusione e giudizio finale

Zootropolis 2 parte da premesse eccellenti ma delude, risultando una versione diluita del primo film: trama frammentata, personaggi regrediti e un tono troppo leggero che privilegia gag e fan service a scapito di profondità e coerenza.

Adatto soprattutto a un pubblico giovane e occasionale, lascerà probabilmente insoddisfatti i fan che cercavano evoluzione narrativa e temi sociali incisivi come nell’originale

Detto questo, a una seconda visione Zootropolis 2 risulta comunque piacevole: ci si può godere l’animazione, i colori vivaci dei quartieri e le piccole gag senza la pressione delle alte aspettative, riuscendo finalmente ad apprezzare alcune scelte di leggerezza e comicità che nella prima visione avevano un po’ infastidito.

About The Author